Muy chula la foto, pero… ¿está “retocada”?


Compártelo
June 30th, 2007 | Photography |

2 comments

Interesante y didáctico artículo sobre la fotografía. Bastante claro y dejando patente tu postura acerca del arte fotográfico digital.Enhorabuena por tu capacidad de síntesis.

Me gustaría aprovechar este comentario para dejar una pequeña pregunta en el aire: si hablamos de arte como algo personal, subjetivo, orginal, innovador…y que lo que pretende es llamar la atención a determinadas personas o simplemente satisfacer al autor…¿no se podría hablar de “El arte del retoque” como algo complementario al arte fotográfico?

Comment by aLeX — 08-07-2007 @ 16:16

Gracias por comentar camarada!

Sobre la cuestión que planteas:

Para mi el arte es arte, a secas y sin coletillas. Y sea lo que sea el término “arte”, no vamos a entrar en la eterna discusión de “qué es el arte y por qué”.

Cada artista materializa su “arte” con la técnica que quiera (que domine, que mayor libertad le otorgue, etc.), ya sea fotografía, pintura, escultura… a saber.

El retoque que mencionas, personalmente no lo veo tanto como una técnica de creación en sí misma, sino como una herramienta que complementa a la técnica en cuestión, algo auxiliar. El mismo nombre indica que necesita una “base” sobre la que poder re-tocar.

Obviamente tu puedes basar completamente tu “arte” en el retoque si quieres.

De cualquier forma, el post no entraba en esos términos. Es decir, tu como creador eres libre de usar la técnica que quieras para manifestar tu “arte”. Otra cosa es que clasifiques tu técnica como “fotografía” cuando la “chicha” se la da el retoque que lleva, para entendernos.

Pero bueno, como siempre hay muchos matices y muchas formas de verlo. Tú lo que querías era una excusa para poder plastificar tranquilo eh? :D:D

Comment by Kr0n — 12-07-2007 @ 12:20

Categories

Syndication

my favorite pictures

    Archives

    Cerrar
    Enviar por Correo